Comparatif · IT & système d’information

DSI : rôle, risque, résilience

La DSI est le seul métier qui modifie les systèmes d’IA au lieu de seulement les utiliser. Cela change qui en répond — mais pas à la date que la plupart des contenus annoncent. Les trois tableaux ci-dessous distinguent le geste, l’échéance et la preuve.

Comparatif 1 — Déployeur ou fournisseur (art. 25)

DimensionDéployeurFournisseur, après bascule
Geste typiqueUtilise un système acheté, sans modification substantielleAppose sa marque, fine-tune, ajoute un module de décision, détourne la finalité
Documentation technique (annexe IV)NonOui
Système de gestion des risques (art. 9)NonOui
Surveillance après commercialisation (art. 72)NonOui
Déclaration d’incident grave (art. 73)Relaie au fournisseurPorte l’obligation
Qui hérite du dossierLe fournisseur d’origineVous
Exigible à partir de quandSans objet2 décembre 2027 (annexe III) · 2 août 2028 (annexe I)
Ce qui est dû dès aujourd’huiArt. 4, art. 5, art. 50, RGPDLes mêmes — plus la trace du geste, qui ne se reconstitue pas

La ligne qu’on oublie. Les obligations transférées sont des obligations de système à haut risque : le règlement (UE) 2026/1744 les reporte au 2 décembre 2027. Ce qui est urgent n’est donc pas la sanction, c’est la trace — le geste a lieu aujourd’hui, le dossier sera exigible en 2027, et un ré-entraînement non consigné ne se reconstitue pas.

Comparatif 2 — Ce qui est exigible, ce qui vient

ObligationStatut au 8 septembre 2026Date
Pratiques interdites — surveillance, émotions (art. 5)En vigueur2 février 2025
Maîtrise de l’IA (art. 4)En vigueur · supervision ouverte2 février 2025 · 2 août 2026
Modèles à usage général (GPAI)En vigueur · exécution ouverte2 août 2025 · 2 août 2026
Transparence, marquage des contenus (art. 50)En vigueur2 août 2026
Gouvernance et sanctions (art. 99)En vigueur2 août 2026
RGPD — registre, sécurité, AIPD (art. 30, 32, 35)En vigueurPermanent
DORA — registre des prestataires TICEn vigueur17 janvier 2025
NIS2 — loi française de transpositionNon promulguéeExamen repoussé à septembre 2026 au plus tôt
Fin de la période de grâce du marquage machine (art. 50(2))À venir · existant seulement2 décembre 2026
Journalisation et supervision humaine (art. 12, 14)Reporté2 décembre 2027
Obligations du déployeur d’un système à haut risque (art. 26)Reporté2 décembre 2027
Bascule fournisseur — obligations transférées (art. 25)Reporté2 décembre 2027
Haut risque annexe I (produits)Reporté2 août 2028

Deux contresens symétriques. « Tout est reporté » est faux : six lignes sont en vigueur. « Tout s’applique déjà » l’est tout autant : quatre lignes attendent décembre 2027, et la loi française NIS2 n’est pas promulguée.

Comparatif 3 — Copilote de code : éditeur cadré ou auto-hébergé

CritèreSolution éditeur cadréeFramework auto-hébergé
Responsabilité produitL’éditeurVous — bascule art. 25 possible
Traçabilité des usagesNative, journaliséeÀ construire
Exposition InternetMaîtrisée par l’éditeurRisque de service partagé exposé
Sécurité du code généréÀ contrôler — revue obligatoireÀ contrôler, plus une surface d’attaque
Position ANSSI / BSIPrivilégier, avec revuePrécaution renforcée dès la conception
Ce qui vous est opposableArt. 32 RGPD sur le code produitArt. 32 RGPD, plus la sécurité de l’hébergement

À retenir. L’auto-hébergement n’est pas interdit ; il déplace la charge de responsabilité et de preuve vers la DSI. Dans les deux cas, l’article 32 du RGPD s’applique au code produit, sans report — c’est le seul volet de ce dossier qui n’attend aucune échéance.

Combien d’IA tournent dans votre système d’information ?

Explorer la démo

À lire aussi : Guide IA & DSI · Checklist DSI · Trame registre IA du SI · Article 25 · NIS2

Explorer les autres piliers