Comparatif · Calendrier AI Act
Avant / après le Digital Omnibus : ce qui a vraiment bougé
Lu obligation par obligation, le Digital Omnibus a décalé deux lignes sur huit. Lu comme « l’AI Act est reporté », il en a décalé huit sur huit — et c’est ainsi que des obligations déjà sanctionnables passent à la trappe.
Comparatif 1 — Par obligation
| Obligation | Date avant l’Omnibus | Date après l’Omnibus | Statut |
|---|---|---|---|
| Pratiques interdites (art. 5) | 2 février 2025 | 2 février 2025 | Inchangé — en vigueur |
| Maîtrise de l’IA (art. 4) | 2 février 2025 | 2 février 2025 | Inchangé — en vigueur |
| Modèles GPAI — obligations | 2 août 2025 | 2 août 2025 | Inchangé — en vigueur |
| Modèles GPAI — exécution et amendes | 2 août 2026 | 2 août 2026 | Inchangé — en vigueur |
| Transparence (art. 50) | 2 août 2026 | 2 août 2026 | Inchangé — en vigueur |
| Marquage machine, contenus déjà sur le marché (art. 50(2)) | 2 août 2026 | 2 décembre 2026 | Délai de grâce (+4 mois) |
| Haut risque annexe III, dont FRIA | 2 août 2026 | 2 décembre 2027 | Reporté (+16 mois) |
| Haut risque annexe I (produits réglementés) | 2 août 2027 | 2 août 2028 | Reporté (+12 mois) |
À retenir. Seules les deux dernières lignes ont été reportées. La transparence de l’article 50 n’a pas bougé : elle s’applique depuis le 2 août 2026. Le 2 décembre 2026 ne concerne que le marquage lisible par machine des contenus déjà sur le marché.
Comparatif 2 — La croyance contre la règle
| Système ou usage | Croyance courante | Réalité post-Omnibus |
|---|---|---|
| Chatbot de support client | « Reporté à 2027 » | Transparence art. 50 en vigueur depuis le 2 août 2026 |
| Tri de CV (RH) | « Reporté à 2027 » | Annexe III → 2027, MAIS art. 5 + RGPD + Code du travail dès aujourd’hui |
| Intégration d’un modèle de langage tiers | « Pas concerné » | Vérification du fournisseur GPAI à documenter aujourd’hui |
| Visuels marketing générés par IA | « Aucune règle » | Étiquetage des contenus et deepfakes (art. 50) en vigueur |
| Scoring de crédit | « Reporté à 2027 » | Annexe III → 2027, MAIS RGPD art. 22 (décision automatisée) dès aujourd’hui |
À retenir. Il n’existe pas de date unique valable pour toute l’entreprise. Chaque système porte la sienne, selon sa qualification — ce qui suppose de savoir ce que l’on a.
Comparatif 3 — Suivre ce calendrier : tableur ou plateforme
| Critère | Tableur | Plateforme de gouvernance |
|---|---|---|
| Inventaire des usages | Manuel, vite obsolète | Détection continue, Shadow AI compris |
| Qualification AI Act par système | À faire à la main, sans trace | Rattachée au système, historisée |
| Date d’échéance réelle par système | Saisie manuelle | Déduite de la qualification |
| Preuve associée | Éparpillée entre dossiers et boîtes mail | Centralisée et horodatée |
| Évolution réglementaire | Reprise ligne à ligne | Propagée à tous les systèmes concernés |
| Le jour du contrôle | Un fichier, sans date ni auteur | Une trace datée, rattachée à un système |
À retenir. Un tableur tient un calendrier. Il ne tient pas la preuve datée que ce calendrier a été respecté, système par système — et c’est cela qu’un contrôle demande.
Quelle échéance s’applique à chacun de vos systèmes ?
Explorer la démoÀ lire aussi : Calendrier de l’AI Act après le Digital Omnibus · Checklist « suis-je en règle à la bonne date ? » · Glossaire Digital Omnibus